特鲁派尼
法律文字要求维持定罪;建议行政首长予以宽赦,使法律适用与个案仁慈各归其位。
维持定罪 · 建议宽赦
这里收集我对故事、法律和新技术的好奇。从一个测试开始,看看不同选择如何通向不同的理解。
从你的选择出发,遇见一种理解故事,也理解自己的方式。
十个抉择,走进生存、法律与道德之间没有轻松答案的难题。
五个人被困洞穴,四个人活着出来。一场抽签、一条禁止故意杀人的法律,和一连串没有轻松答案的问题。直接开始十个抉择
富勒设定的虚构案件中,五名洞穴探险者因塌方被困。救援预计还需至少十天,医生判断他们几乎无法仅凭现有食物撑到那时。罗杰·威特莫尔先提出牺牲一人及抽签,随后在抽签前撤回;其他人仍替他掷骰,他被选中、杀害并食用。四人获救后,按禁止故意杀人的成文法被判绞刑。
以下为基于作品的原创转述和延伸提问。原作的纽加斯国是虚构法域;测试结果表达思考倾向,不是对现实案件的法律意见。
每题选最接近你当前判断的一项。你可以改变答案;结果展示你最重视的论证路径,也保留你答案之间的张力。
这是五份意见的简要归纳,不把复杂立场硬塞进单一学派。
法律文字要求维持定罪;建议行政首长予以宽赦,使法律适用与个案仁慈各归其位。
提出“自然状态”及目的解释两条无罪路径:生存困境使通常社会秩序的前提失效;禁止杀人的目的亦未覆盖本案。
同时质疑自然状态、抽签协议和目的解释的边界;情感与法理论证无法调和,最后回避表决。
区分法官应适用的法律与个人对正义的看法;拒绝用臆测的立法目的改写清楚的法条。
重视常识、公众判断及制度的实际运行;认为法院应直接作出可为社会接受的无罪判决。
从事实、解释、道德到制度后果。点开原始资料后,可以据此写成更长的文章或逐题讨论。
页面以富勒原作设定为测试基础;萨伯的续写改变了部分案情,不能与原作直接合并为同一案件事实。所有题目与结果文案为本站原创;引用资料仅供进一步阅读。